Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słupsku

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 listopada 2015 roku

Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Katarzyna Niemczyk

Protokolant: protokolant sądowy A. K.

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 roku w Słupsku

na rozprawie

sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W.

przeciwko M. B.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwoty:

a/ 2.981,05 zł (dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt jeden złotych i 05/100) z odsetkami maksymalnymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego od kwot:

- 2.956,05 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych i 05/100) od dnia 18.10.2013 roku do dnia zapłaty;

- 3.500,00 zł (trzy tysiące pięćset złotych) od dnia 18.10.2013 roku do dnia 18.10.2014 roku;

- 2.850,00 zł (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt złotych) od dnia 19.10.2014 roku do dnia 20.11.2014 roku;

- 2.200,00 zł (dwa tysiące dwieście złotych) od dnia 21.11.2014 roku do dnia 21.12.2014 roku;

- 1.550,00 zł (tysiąc pięćset pięćdziesiąt złotych) od dnia 22.12.2014 roku do dnia 20.01.2015 roku;

- 900,00 zł (dziewięćset złotych) od dnia 21.01.2015 roku do dnia 19.02.2015 roku;

- 650,00 zł (sześćset pięćdziesiąt złotych) od dnia 20.02.2015 roku do dnia 24.04.2015 roku;

b/ 178,31 zł (sto siedemdziesiąt osiem złotych i 31/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 3.10.2014 roku do dnia zapłaty;

II.  umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

III.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 251,51 zł (dwieście pięćdziesiąt jeden złotych i 51/100) tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV.  nadaje wyrokowi w punkcie pierwszym i trzecim rygor natychmiastowej wykonalności.

I C 2439/15

UZASADNIENIE

Powód Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł pozew przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 6.659,36 zł wraz z odsetkami:

a/ umownymi w wysokości odsetek maksymalnych od kwoty 6.456,05 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia zapłaty;

b/ ustawowymi od kwoty 178,31 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

W piśmie z dnia 21.05.2015 roku powód oświadczył, że pozwany dokonywał w toku postępowania wpłat częściowych w związku z czym powód domaga się zapłaty kwoty:

- kapitału 2.956,05 zł;

- odsetek umownych w wysokości 178,31 zł naliczonych od dnia 10.05.2013 roku do dnia 17.10.2013 roku;

- odsetek karnych naliczonych od 18.10.2013 roku do dnia całkowitej spłaty od kapitału niespłaconego w terminie;

- odsetek karnych od dokonanych wpłat częściowych tj.

od kwoty 650 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 18.10.2014 roku;

od kwoty 650 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 20.11.2014 roku;

od kwoty 650 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 21.12.2014 roku;

od kwoty 650 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 20.01.2015 roku;

od kwoty 650 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 19.02.2015 roku;

od kwoty 250 zł od dnia 18.10.2013 roku do dnia 24.04.2015 roku

- kwoty 25,00 zł tytułem kosztów windykacji prowadzonej przez bank.

W pozostałym zakresie powód cofnął pozew.

Pozwany wyraził zgodę na cofnięcie pozwu.

W dniu 24.11.2015 roku Sąd Rejonowy w Słupsku wydał wyrok zaoczony, w którym w punkcie pierwszym w całości uwzględnił żądanie pozwu.

Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie pierwszym wyroku jest zgodne z podtrzymanym żądaniem pozwu.

W części, w której powód cofnął pozew sąd umorzył postępowanie w sprawie.

Kwota 25,00 zł, której powód domagał się zapłaty tytułem kosztów windykacji, została zasądzona w punkcie pierwszym sentencji wyroku w ramach kwoty 2.981,05 zł (kwota określona przez powoda jako kapitał 2.956,05 zł + kwota kosztów windykacji 25,00 zł).

Na mocy przepisu art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Ponieważ powód cofnął w części pozew, sąd na podstawie przepisu art. 355 § 1 k.p.c. postępowanie w sprawie umorzył, o czym orzekł jak w punkcie drugim sentencji wyroku.