Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słupsku

Sygn. akt V U 308/19 UZASADNIENIE Ubezpieczony W. P. (1) odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 7.10.2019r. znak: 370000/602/2019-ZAS ( (...) ), którą odmówiono mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu odwołania podniósł w szczególności, że jest w posiadaniu dokumentacji medycznej od lekarzy ze S. i G. , z której wynika, że nie jest dopuszczony do pracy z powodu stanu zdrowia. Organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. (ZUS)

Sygn. akt V U 311/18 UZASADNIENIE Ubezpieczony D. U. , wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z siedzibą w G. z dnia 15.11.2018r., nr (...) . (...) .1. (...) .2018. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie (...) Zespołu (...) o Niepełnosprawności w S. , na mocy którego odmówiono wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. D. U. uzasadniając powyższe wskazał, że jest całkowicie niezdolny do samodzielnej

Teza orzeczenia: Wykonywanie przez sołtysa obowiązków inkasenta miało charakter społeczny podyktowany potrzebą realizacji zadań samorządu terytorialnego i nie miało charakteru pracy zarobkowej w rozumieniu art.17 ust.1 ustawy z 25.06.1999r.o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego.

Sygn. akt V U 319/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kołodziej Michałowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Stankiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z odwołania I. W. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego P. Terenowej w S. z dnia 03.08.2015 r., znak: (...) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ube

Sygn. akt V U 325/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016r. w Słupsku sprawy z odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia: 21.08.2015r. r., znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy

Sygn. akt V U 318/19 UZASADNIENIE Ubezpieczona K. B. wniosła odwołanie od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 23.10.2019r. o odmowie prawa do jednorazowego odszkowania w związku z wypadkiem przy pracy rolniczej w dniu 31.07.2019r., domagając się jej zmiany i uznania powyższego zdarzenia za wypadek przy pracy w gospodarstwie rolnym oraz przyznania prawa do jednorazowego odszkodowania. Uzasadniając wskazała, że wbrew ustaleniom organu, uległa wypadkowi podczas prac zwi

Sygn. akt: V U 260/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona A. G. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 07.10.2020r., którą to przyznano jej prawo do zasiłku chorobowego od dnia 16.07.2020r. do 31.07.2020r. od podstawy wymiaru wynoszącej 2.586,63 zł. Uzasadniając powyższe wskazała, że z treści wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku (sygn. akt III AUa 408/20) wynika, że w okresie od 01.04.2019r. do 31.05.2019r. była ubezpieczona. Podała również, że od 16.07.2020r. do 31.07.

1.Sygn. akt V U 261/20 a.b.U Z A S A D N I E N I E Ubezpieczona E. K. , reprezentowana przez adwokata , odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 15.10.2020r., nr (...) - (...) , którą odmówiono jej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Zarzucała w szczególności błędne ustalenia faktyczne w zakresie jej stanu zdrowia. Zaznaczyła, że zakwalifikowanie, jako osoby zdolnej do pracy jest stanowczo przedwczesne i zagrażające nie tylko jej, ale i życiu współpracowni

Sygn. akt V U 264/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony B. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 26.10.2020r., znak: 370000/RW/00034243, którą odmówiono mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego w związku z wypadkiem przy pracy w trakcie prowadzenia działalności pozarolniczej. W uzasadnieniu odwołania zarzucił w szczególności błędne ustalenia faktyczne dokonane w oparciu o dokumentację medyczną polegające na tym, że doznał tylko urazu kręgosłupa szyjnego, podczas