Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słupsku

Sygn. akt III RC 214/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2016r. Sąd Rejonowy w Słupsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący SSR Olga Kurowska Protokolant st. sekr. sąd. Adrianna Rubaj po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2016r. w S. sprawy z powództwa małoletniego L. G. przeciwko J. W. o podwyższenie alimentów oddala powództwo. Sygn. akt III RC 214/16 UZASADNIENIE K. G. (1) – matka małoletniego powoda L. G. , pozwem z dnia

Sygn. akt III RC 254/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Słupsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący SSR Joanna Kwiatkowska Protokolant prot. sąd. Anna Nazarewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 marca 2016r. w S. sprawy z powództwa małoletniego F. G. przeciwko R. G. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty ustalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 27 maja 2010r. w sprawie I RC 242/10 od pozwan

Teza orzeczenia: nie zmniejszenie się usprawiedliwionych potrzeb pozwanej (uprawnionej do alimentacji), wespół ze sporną, lecz nie wykazaną i tym samym nie uwzględnioną zmianą stosunków po stronie powoda (zobowiązanego do alimentacji) uzasadniała oddalenie powództwa o uchylenie względnie obniżenie alimentów

Sygn. akt III RC 271/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2015r. Sąd Rejonowy w Słupsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Buko Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Poninkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015r. na rozprawie sprawy z powództwa E. B. (1) przeciwko D. B. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie alimentów 1 oddala powództwo, 2 nie obciąża pozwanej D. B. kosztami procesu. Sygn.

III RC 294/16 UZASADNIENIE Matka małoletniej powódki – E. N. , reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika – pozwem z dnia 05 maja 2016r. domaga się podwyższenia od pozwanego T. N. alimentów z kwoty 500 zł do kwoty stanowiącej równowartość 35% wynagrodzenia pozwanego, nie mniej niż 1200 zł miesięcznie, poczynając od miesiąca maja 2016r. Wraz z pozwem wniosła o udzielenie zabezpieczenia, poprzez zobowiązanie pozwanego do łożenia na utrzymanie małoletniej powódki na czas trwania niniejszego postę

Sygn. akt III RC 229/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Słupsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący SSR Joanna Kwiatkowska Protokolant prot. sąd. Anna Nazarewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2015r. w S. sprawy z powództwa D. K. przeciwko M. Z. o alimenty 1 zasądza od pozwanego M. Z. na rzecz powódki D. K. tytułem alimentów kwotę po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie, płatną poczynając od dni

Sygn. akt III RC 360/15 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016r. Sąd Rejonowy w Słupsku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący SSR Joanna Kwiatkowska Protokolant st. sekr. sąd. Adrianna Rubaj po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016r. w S. sprawy z powództwa J. L. (1) przeciwko D. L. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda J. L. (1) na rzecz pozwanej D. L. kwotę 1.200zł (jeden tysiąc dwieście złotyc

Sygn. akt V P 81/21 UZASADNIENIE Powódka B. S. wniosła pozew przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w G. , domagając się zapłaty kwoty 1.500 zł brutto, tytułem podwyżki wynagrodzenia zaległego za okres od 01.01.2020r. do 28.07.2020r. Uzasadniając powyższe wskazała, iż w okresie od 1990r. do dnia 28.07.2020r. zatrudniona była w Izbie Administracji Skarbowej w G. , natomiast z dniem 29.07.2020r. przeszła na emeryturę. Zaznaczyła, że Uchwałą Rady Ministrów nr 44/2019 z dnia 28.05.2019r. ustanowion

Sygn. akt V P 58/20 UZASADNIENIE Powódka E. D. , reprezentowana przez radcę prawnego , wniosła o zasądzenie od Wojewódzkiego Szpitala (...) w S. kwoty 14.700 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Nadto, domagała się zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, iż w dniu 06.05.2019r. strony zawarły umowę o pr