Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słupsku

Sygn. akt V U 104/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony Z. Ś. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 06.05.2020 r. nr (...) - (...) ( (...) ), którą odmówiono mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Domagał się przyznania ww. świadczenia na dalszy okres, celem poprawienia stanu zdrowia i próby powrotu do pracy. W uzasadnieniu odwołania podniósł w szczególności, że z uwagi na stan zdrowia niezbędne jest jego dalsze leczenie i rehabilitacja, na co wskazują jednoznacz

Sygn. akt V U 105/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016r. w Słupsku sprawy z odwołania A. C. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia: 24.02.2016r., znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy z ubezpieczenia wypadkowe

Sygn. akt V U 104/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Ewa Krekora po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Z. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 6 maja 2020 r. nr sprawy (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne zmienia w całości z

Sygn. akt V U 88/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016r. w Słupsku sprawy z odwołania F. W. od decyzji z dnia 15.01.2015r., numer: (...) przeciwko Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w G. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu pogorszenia stanu zdrowia - w związku ze służbą wojskową 1 oddala odwołani

Teza orzeczenia: 1. Obowiązkowi płatnika polegającemu na składaniu imiennych raportów odpowiada uprawnienie ZUS do żądania tych raportów i obowiązek ZUS ich czytania, analizowania i podejmowania adekwatnych czynności w wyniku powzięcia informacji zawartych w raportach. 2. Płatnik może przekazać organowi rentowemu prawdziwe dane w każdy możliwy sposób.

Sygn. akt V U 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Kołodziej Michałowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Stankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r. w S. sprawy z odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 16.02.2016 r., znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi

Sygn. akt V U 84/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Hop Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Stankiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017r. w Słupsku sprawy z odwołania P. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia: 14.02.2017r., znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy zmie

Sygn. akt V U 92/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.03.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej M. S. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Ubezpieczona M. S. – wniosła odwołanie od powyższej decyzji, domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na dalszy okres 4 miesięcy. W uzasadnieniu podniosła, że cierpi na wiele schorzeń ( atopowe zapalenie skóry, anemię, duża niedowagę , depresję, utratę 11 zębów ), które czy

Sygn. akt V U 90/21 UZASADNIENIE Ubezpieczony H. W. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12.02.2021r., znak: 370000/RW/00035632, którą odmówiono mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego w wysokości 100% podstawy wymiaru. W uzasadnieniu podniósł w szczególności, że do wypadku doszło w dniu 12.07.2020r. podczas prowadzenia psa z kojca na teren zakładu. Podał nadto, że pies, który jest stróżem i pilnuje majątku zakładu, przebywa na jego terenie od godz. 22 do