Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słupsku

Sygn. akt V U 267/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Grzempa po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. L. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w G. z dnia 11.09.2019 r., nr: (...) . (...) .1. (...) .2019 przeciwko Wojewódzkiemu Zes

Sygn. akt V U 267/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona G. D. , reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z siedzibą w G. z dnia 28.10.2020r., nr (...) . (...) .1. (...) .2020. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. z dnia 07.09.2020r., na mocy którego ustalono wobec niej umiarkowany stopień niepełnosprawności. G. D. zarzuciła w s

Sygn. akt V U 264/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony B. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 26.10.2020r., znak: 370000/RW/00034243, którą odmówiono mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego w związku z wypadkiem przy pracy w trakcie prowadzenia działalności pozarolniczej. W uzasadnieniu odwołania zarzucił w szczególności błędne ustalenia faktyczne dokonane w oparciu o dokumentację medyczną polegające na tym, że doznał tylko urazu kręgosłupa szyjnego, podczas

Sygn. akt V U 272/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania T. D. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z dnia 30 listopada 2020 r. nr (...) .1. (...) .2020 przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spra

Teza orzeczenia: Wykonywanie przez sołtysa obowiązków inkasenta miało charakter społeczny podyktowany potrzebą realizacji zadań samorządu terytorialnego i nie miało charakteru pracy zarobkowej w rozumieniu art.17 ust.1 ustawy z 25.06.1999r.o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego.

Sygn. akt V U 319/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kołodziej Michałowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Stankiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z odwołania I. W. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego P. Terenowej w S. z dnia 03.08.2015 r., znak: (...) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ube

Sygn. akt VU 251/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony P. S. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 11.08.2020 r., którą to organ rentowy odmówił mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku przy pracy z 6.03.2020r. W uzasadnieniu odwołania podniósł, że w jego ocenie pracę wykonywał prawidłowo i nie naruszył przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia wskutek rażącego niedbalstwa. Dodał, że wprawdzie nie zastosował zal

Sygn. akt VUa 26/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tamara Kulczewska- Miszczak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , z dnia 5 października 2020, znak: JO/0/037103543 o jednorazowe odszkodowanie na skutek apelacji Zakładu Ubezpi

Sygn. akt V U 256/18 UZASADNIENIE Ubezpieczony M. H. odwołał się od decyzji (...) Oddziału w S. z dnia 31.08.2018r., odmawiającej przyznania mu jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej stwierdzonej decyzją Nr (...) z dnia 9.11.2017 r. W uzasadnieniu wskazał, że ww. decyzja ZUS jest niezgodna ze stanem faktycznym. Zaznaczył, iż boryka się z dolegliwościami spowodowanymi chorobą zawodową - boreliozą, tzn. bólami mięśni i stawów, ogólnym osłabieniem, brakiem pamięci, które to objawy u