Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słupsku

Sygn. akt V U 57/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2017r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Hop Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2017r. w Słupsku sprawy z odwołania P. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia: 10.01.2017r., znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie 1 oddala odwołanie, 2 zasądza

Sygn. akt V U 67/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Grzempa po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12.02.2020 r. znak: JO/0/037094340 przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowan

Teza orzeczenia: Wyrok SN z 03.12.2013 r., II UK 169/13 wskazuje jednak na potrzebę oceny sposobu naruszenia norm każdorazowo poprzez pryzmat okoliczności danej sprawy. Orzeczenie nie uzasadnia prostej konkluzji, że skoro kierowca naruszył przepisy, to było to spowodowane umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa. Przypomnieć należy, że naruszenie przepisów (...)

Sygn. akt V U 69/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kołodziej - Michałowicz Protokolant: Kamila Skorupska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2015 r. w S. sprawy z odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. Inspektoratu w C. z dnia 27.01.2015 r., nr (...) , (...) , (...) i od decyzji z dnia 30.01.2015r., (...) przeciwk

Sygn. akt V U 70/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. M. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z dnia 3 lutego 2021 r. nr (...) .2.457.2020 przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do

Sygn. akt V U 67/20 UZASADNIENIE Na mocy decyzji z dnia 12.02.2020r. oznaczonej numerem (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. T. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 19.08.2019r. z uwagi na ustalenie, że nie doznał on żadnego uszczerbku na zdrowiu. Ubezpieczony M. T. wniósł odwołanie od ww. decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12.02.2020r., nr (...) , odmawiającej mu jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku z

Sygn. akt: V U 64/21 UZASADNIENIE Ubezpieczony T. J. , reprezentowany przez radcę prawnego, odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 01.02.2021 r., którą odmówiono mu prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 19.11.2020 r. do 16.12.2020r. W uzasadnieniu podniósł, że pismem z dnia 07.12.2020 r., w odpowiedzi na wezwanie organu rentowego do złożenia wyjaśnień w związku z przeprowadzoną w dniu 30.11.2020 r. przez pracodawcę kontrolą jego zwolnienia chorobowego

Sygn. akt V U 73/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona M. S. , reprezentowana przez matkę – I. S. , wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z siedzibą w G. z dnia 26.02.2020r., nr (...) . (...) .1.228.2019. Orzeczeniem tym uchylono zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. z dnia 18.11.2019r., w części dotyczącej ustaleń co do odpowiedniego zatrudnienia – jako niezdolna i orzeczono: praca w warunkach

Sygn. akt V U 75/21 UZASADNIENIE Ubezpieczona M. B. wniosła odwołanie od decyzji (...) Oddział w S. z dnia 28.10.2021 r., odmawiającej jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 14.07.2020 r., domagając się jej zmiany. Zarzuciła organowi rentowemu błędne ustalenie stanu faktycznego. Wskazała, że organ rentowy jako jedyną przyczynę odmowy przyznania odszkodowania podał brak urazu i ustalenie , że przyczyną dolegliwości kolana był utrwalony przed zdarzeniem jej sta