Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słupsku

Sygn. akt V U 80/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony M. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 28.02.2020r. znak: 370000/602/2020-ZAS ( (...) ), którą odmówiono mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu odwołania podniósł w szczególności, że w miesiącu styczniu 2016r. podjął zatrudnienie na stanowisku inspektora w Wojskowej Komendzie Uzupełnień w S. , na podstawie umowy o pracę zawartej na czas określony od dnia 01.01.2016r. do 31.12.2016r., zaś k

Sygn. akt V U 73/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona M. S. , reprezentowana przez matkę – I. S. , wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z siedzibą w G. z dnia 26.02.2020r., nr (...) . (...) .1.228.2019. Orzeczeniem tym uchylono zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. z dnia 18.11.2019r., w części dotyczącej ustaleń co do odpowiedniego zatrudnienia – jako niezdolna i orzeczono: praca w warunkach

Sygn. akt V U 83/21 UZASADNIENIE Ubezpieczony T. C. wniósł odwołanie od decyzji (...) Oddziału w S. z dnia 28.01.2021r., odmawiającej mu prawa do jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy, jakiemu uległ w dniu 19.10.2020r., domagając się jej zmiany. Zarzucił organowi rentowemu błędne ustalenia stanu faktycznego. Wskazał, że nadal nie odzyskał sprawności palca. Wniósł o zmianę ww. decyzji ZUS i przyznanie prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Organ r

Teza orzeczenia: 1. Obowiązkowi płatnika polegającemu na składaniu imiennych raportów odpowiada uprawnienie ZUS do żądania tych raportów i obowiązek ZUS ich czytania, analizowania i podejmowania adekwatnych czynności w wyniku powzięcia informacji zawartych w raportach. 2. Płatnik może przekazać organowi rentowemu prawdziwe dane w każdy możliwy sposób.

Sygn. akt V U 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Kołodziej Michałowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Stankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r. w S. sprawy z odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 16.02.2016 r., znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi

Sygn. akt V U 90/21 UZASADNIENIE Ubezpieczony H. W. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12.02.2021r., znak: 370000/RW/00035632, którą odmówiono mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego w wysokości 100% podstawy wymiaru. W uzasadnieniu podniósł w szczególności, że do wypadku doszło w dniu 12.07.2020r. podczas prowadzenia psa z kojca na teren zakładu. Podał nadto, że pies, który jest stróżem i pilnuje majątku zakładu, przebywa na jego terenie od godz. 22 do

Sygn. akt V U 85/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony C. N. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 06.03.2020r. znak: 370000/602/2020-ZAS ( (...) ), którą odmówiono mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu odwołania podniósł w szczególności, że po wypadku w pracy w lipcu 2019r. jego stan zdrowia – fizyczny i psychiczny uległ znacznemu pogorszeniu. Zaznaczył, że w okresie od dnia 24.10.2019r. do 16.12.2019r. był hospitalizowany w Oddziale Psychiatrycz

Sygn. akt V U 92/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.03.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej M. S. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Ubezpieczona M. S. – wniosła odwołanie od powyższej decyzji, domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na dalszy okres 4 miesięcy. W uzasadnieniu podniosła, że cierpi na wiele schorzeń ( atopowe zapalenie skóry, anemię, duża niedowagę , depresję, utratę 11 zębów ), które czy

Sygn. akt V U 94/20 UZASADNIENIE Ubezpieczony Z. G. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 29.04.2020r. znak: 370000/602/2020-ZAS ( (...) ), którą odmówiono mu wypłaty świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 30.03.2020r.do 27.07.2020r. w wysokości 100% podstawy wymiaru. Wniósł o zmianę ww. decyzji i przyznanie mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z ubezpieczenia wypadkowego. W uzasadnieniu odwołania podniósł, że z uwagi na fakt, że próby leczenia w szp