Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słupsku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 kwietnia 2017 roku

Sąd Rejonowy w Słupsku Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz

Protokolant: S. N.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 roku w S.

sprawy z powództwa D. B. i M. B.

przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów D. B. i M. B. solidarnie kwotę 983,60 zł. (dziewięćset osiemdziesiąt trzy złote i 60/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 13.02.2014 r. do dnia 31.12.2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1.01.2016 r. do dnia zapłaty;

II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie;

III.  nakazuje ściągnąć od powodów D. B. i M. B. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 303,42 zł (trzysta trzy złote i 42/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

IV.  nakazuje ściągnąć od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 16,58 zł (szesnaście złotych i 58/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

V.  znosi koszty postępowania wzajemnie między stronami.

Sygn. akt I C 1032/14

UZASADNIENIE

Powodowie D. B. i M. B. wytoczyli powództwo przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na ich rzecz solidarnie kwoty 18.984,49 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13.02.2014 r. do dnia zapłaty tytułem uzupełnienia odszkodowania za szkodę wyrządzoną w ich samochodzie polegająca na ochlapaniu go pianką izolacyjną w czasie gdy pojazd ten (wraz z innymi pojazdami) zaparkowany był przy ulicy (...) w S.. Powodowie wywodzili, iż wypłacone odszkodowanie w kwocie 290,40 zł. nie jest zgodne z wyceną rozmiaru szkody wykonanej przez rzeczoznawcę na zlecenie powodów. Podniósł, iż sprawca zdarzenia ( firma (...)) posiadała z pozwanym zawartą ważną umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Nadto powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Pozwany Towarzystwo (...) S.A. w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości wywodząc, iż wypłacone odszkodowanie zrekompensowało stronie powodowej szkodę i umożliwiało przywrócenie pojazdu do stanu sprzed szkody. Zarzucił, iż powodowie błędnie powołują się na przepisy i orzecznictwo dotyczące odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Argumentował, iż przedsiębiorca prowadzący prace, które miały być przyczyną poplamienia pojazdu powodów, ubezpieczany był przez poprzednika prawnego pozwanego na podstawie dobrowolnej umowy ubezpieczenia. Umowa przewidywała franszyzę redukcyjną w kwocie 300,00 zł. W toku postępowania likwidacyjnego ustalono, iż plamy nadwozia mogą zostać usunięte poprzez polerowanie i matowanie elementów blacharsko - lakierniczych oraz czyszczenie elementów z tworzyw sztucznych a koszt takiego zabiegu to kwota 590,40 zł. Po odjęciu franszyzy, wypłacono powodom kwotę 290,40 zł. Pozwany podniósł, iż koszt przywrócenia funkcji wyłącznie estetycznej na poziomie 93 % wartości pojazdu sprzed wypadku jest nadmierny i rażąco nieproporcjonalny do wagi funkcji estetycznej.

Sąd ustalił, co następuje:

W dniu 9.08.2013 r. miało miejsce zdarzenia, polegająca na ochlapaniu pianką izolacyjną samochodów zaparkowanych przy ul. (...) w S. - w tym samochodu marki V. (...) o nr rej. (...), będącego własnością powodów.

Robotnicy, którzy natryskiwali dach jednej z kamienic, przyznali, że materiał do izolacji jest bardzo wiążący i prawdopodobnie wiatr wywiał części pianki, mimo zastosowanych osłon przez firmę remontową.

bezsporne a nadto dowód: k. 47, 48 akt I Co 8/15 - dowód rejestracyjny pojazdu powoda wraz z ubezpieczeniem, k. 52 akt I Co 8/15 - dokumenty znajdujące się w aktach szkody, k. 41 v. akt I Co 8/15 - wydruk z (...) z dnia 10.08.2013 r., k. 52 akt I Co 8/15 - akta szkody, k. 25 - 26 akt I Co 8/15 - zeznania powoda, k. 26 - 27 akt I Co 8/15 - zeznania powódki, k. 60 - 61 - zeznania powódki, k. 60 - 61 - zeznania powoda

Firma wykonująca (H.) posiadała zawartą umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W..

Pozwany jest następcą prawnym ubezpieczyciela sprawcy zdarzenia.

Zgodnie z § 26 ust. 3 Ogólnych Warunków Umów (...) (które są integralną częścią umowy ubezpieczenia OC) - w przypadku szkody rzeczowej od ostatecznej wartości wyliczonego odszkodowania potrąca się franszyzę redukcyjną w wysokości 300,00 zł.

dowód: k. 56 akt I Co 8/15 - polisa ubezpieczenia (...) Firma, k. 60 - 68 akt I Co 8/15 - Ogólne Warunki Ubezpieczenia (...) Firma

Pozwany ustalił i wypłacił powodowi odszkodowanie w łącznej wysokości 290,40 zł. (po potrąceniu 300 zł. z tytułu franszyzy redukcyjnej).

przyznane oraz dowód: k. 35 akt I Co 8/15 - upoważnienie do wypłaty odszkodowania, k. 49, 57 akt I Co 8/15 - pismo z dnia 26.11.2013 r., k. 58 - 59 akt I Co 8/15 - wycena nr (...)

Powód nie zgodził się z wysokością wypłaconego mu odszkodowania i zlecił sporządzanie kalkulacji szkody, wg której szkoda została wyceniona na kwotę 16.874,89 zł. oraz wezwał pozwanego do wypłaty odszkodowania w ustalonej przez siebie wysokości. Z kwotą, której domagał się powód, nie zgodził się pozwany.

dowód: k. 43 - 46 akt I Co 8/15 - kalkulacja sporządzona dla powoda, k. 42 akt I Co 8/15 - wezwanie do zapłaty, k. 41 akt I Co 8/15 - pismo pozwanej z dnia 17.02.2014 r.

Koszt przywrócenie pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) do stanu sprzed zdarzenia z dnia 9.08.2013 r. to kwota 1.574,00 zł brutto (1.280,00 zł netto) obejmująca mycie ręczne przy użyciu środków czyszczących, polerowanie i koszty pasty polerskiej i pozostałych materiałów i środków czyszczących.

Wartość pojazdu na skutek poplamienia nadwozia nie uległa zmianie.

Nie istniała potrzeba wymiany karoserii (części wskazanych w kosztorysie powoda nr (...)) w celu przywrócenia pojazdu do stanu sprzed zdarzenia.

Samochód obecnie nie posiada już uszkodzeń wynikłych ze zdarzenia z dnia 9.08.2013 r., na skutek zaniknięcia brudzącej go substancji - pianki.

dowód: k. 19 - 24 - opinia pisemna biegłego sądowego, k. 58 - 61 - ustna uzupełniająca opinia biegłego sądowego, k. 73 - 74 - pisemna uzupełniająca opinia biegłego sądowego

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w części.

Podstawą odpowiedzialności strony pozwanej za wyrządzoną powodom szkodę w postaci uszkodzenia samochodu, jest art. 415 k.c. zgodnie z którym, kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.

Przy czym, odpowiedzialność strony pozwanej jako zakładu ubezpieczeń wynika z treści art. 34 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003, nr 124 poz. 1152). Poprzednik prawny strony pozwanej bowiem, zawierając umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC, przejął na siebie odpowiedzialność za ewentualne szkody powstałe w związku z pracami wykonywanymi przez firmę (...).

Odnośnie zaś wysokości szkody należy powołać art. 361 k.c., zgodnie z którym zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła i w powyższych granicach (...), naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Wyrażona w powyższym przepisie zasada pełnego odszkodowania ma zapewnić poszkodowanemu całkowitą kompensatę doznanego uszczerbku, w granicach normalnego związku przyczynowego.

Pozwany nie kwestionował swojej odpowiedzialności co do zasady, przyznając, iż ustalił odszkodowanie w wysokości 590,40 zł i wypłacił stronie powodowej kwotę 290,40 zł po potrąceniu franszyzy w wysokości 300,00 zł zgodnie z § 26 pkt. 3 Ogólnych Warunków Umów.

W celu określenia wysokości odszkodowania należało ustalić wysokość kosztów przywrócenia pojazdu powodów do stanu sprzed zdarzenia z dnia 9.08.2013 r. oraz należało ustalić, czy i o ile zmieniła się wartość pojazdu na skutek poplamienia nadwozia, czy w przypadku poplamienia nadwozia celowa i uzasadniona jest wymiana karoserii i jaka jest relacja kosztów tej operacji do wartości pojazdu powodów sprzed wypadku i jaka byłaby wartość części zainstalowanych dotychczas w pojeździe powodów w razie ich wymontowania zgodnie z kosztorysem powodów.

Sąd oparł się przy ustalaniu powyższych okoliczności na opiniach biegłego sądowego zarówno pisemnych jak i ustnej złożonej na rozprawie, które zostały sporządzone w sposób jasny i czytelny, zgodnie z wiedzą wymaganą przy tej specjalności.

Według biegłego koszt przywrócenie pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) do stanu sprzed zdarzenia z dnia 9.08.2013 r. to kwota 1.574,00 zł brutto obejmująca mycie ręczne przy użyciu środków czyszczących, polerowanie i koszty pasty polerskiej i pozostałych materiałów i środków czyszczących.

Biegły stwierdził nadto, iż wartość pojazdu na skutek poplamienia nadwozia nie uległa zmianie i nie istniała potrzeba wymiany karoserii (części wskazanych w kosztorysie powoda nr (...)) w celu przywrócenia pojazdu do stanu sprzed zdarzenia).

Sąd przyjął ustalenia biegłego za wiarygodne i wziął pod uwagę nadto okoliczność ustaloną przez biegłego, iż pojazd powodów obecnie nie posiada już uszkodzeń wynikłych ze zdarzenia na skutek zaniknięcia pianki.

Mając powyższe na uwadze, Sąd przyjął wartość szkody na kwotę 1.574,00 zł brutto z której potrącił kwotę 300,00 zł z tytułu franszyzny oraz kwotę już wypłaconego odszkodowania w wysokości 290,40 zł i zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę odszkodowania w wysokości 983,60 zł.

O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 k.c. ze zmianami obowiązującymi od dnia 1.01.2016 r.

W ocenie Sądu niezasadne było dochodzenie przez powodów kwoty 18.984,49 zł, mając na względzie, iż powoływali się na kosztorys a kwota dochodzona nie wynikała z kosztorysu, który opiewał jedynie na kwotę 16.874,89 zł. W toku procesu nie wskazali również na co składa się kwota dochodzona pozwem zatem ich roszczenie w pozostałym zakresie podlegało oddaleniu (pkt. II wyroku).

O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 100 kpc., znosząc je wzajemnie między stronami.

Natomiast o kosztach wyłożonych tymczasowo ze Skarbu Państwa - Sąd orzekł na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, nakazując ściągnąć je od stron na rzecz Skarbu Państwa wg procentowego wyniku procesu (5,18 % z kwoty 320 zł. od pozwanego, tj. kwota 16,58 zł. oraz 94,82 % z kwoty 320 od pwodów solidarnie, tj. kwota 303,42 zł.).

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.